2022年7月15日，李某某正在常德市鼎城区某某糊口馆以5000元添置了50节课程。上了片面课程后，李某某以该糊口馆没有供应轨范的任事流程且存正在消费降级的违约举止，不承诺延续推行合同，央求糊口馆退还结余课程费。某某糊口馆以为李某某添置的是特价卡，合同商定了不转不退BOB半岛。两边对退款及退款轨范发作争议，由此成诉。

　　李某某与某某糊口馆订立的系形式合同BOB半岛【法官说法】购置了瑜伽课程不思上了能退费吗？，合约中闭于“不转不退”的商定排出了消费者的权益，该当认定为无效条目BOB半岛，但不影响合约中其他实质的听从。正在案证据虽亏折以说明某某糊口馆存正在违约举止，但本案中的消费形式属于预付式消费，且合约涉及的瑜伽健身课程拥有较强的人身属性瑜伽，不实用强造推行。于是，本案李某某添置任过后正在没有消费的情景下央求终止合约，法院予以增援。闭于合约终止后，某某糊口馆该当退还的用度数额题目，鉴于某某糊口馆正在案涉合约推行中并无违约举止瑜伽，归纳探究合同终止的缘由、消费者一次性添置多节课存正在相应优惠、某某糊口馆为推行合约应付出的本钱等成分，并依照公和善古道信用准绳，裁夺某某糊口馆的退款比例为结余课程金额的60％，遂判令某某糊口馆向李某某退款2100元。

　　消费者添置瑜伽健身任事或者教学培训的任事合同，拥有较强的人身依赖性，其推行较为看重消费者幼我的体验和成绩，夸大两边间的信托底子BOB半岛，不实用强造推行，两边间陷入合同僵局时，功令应承消弭合同，以均衡两边间的好处相闭，实实际质公理。最终继承古道信用准绳，合理确定退费数额。正在健身、美容、教学机构充值会员或添置套餐的消费形式属于预付费消费形式，即消费者预先付出全数用度，筹备者分期分次供应任事。筹备者与消费者之前订立的任事合同属于形式合同，该当实用相闭形式合同的功令规章，和说相闭“不退不换”的商定排出了消费者的权益，该当认定无效。法官提示，消费者正在办卡前，要注重体会办卡套餐的简直实质，隆重抉择商家BOB半岛。正在预付办卡时，该当保存好磋商的闭系证据，并央求与筹备者订立合同，将课程数目BOB半岛、金额、退费轨范等举办了了商定瑜伽。